|
|
Spotřebitelská arbitráž v rámci České republiky a v evropském kontextu
Musil, Ondřej ; Smolík, Petr (vedoucí práce) ; Pohl, Tomáš (oponent)
Předkládaná práce nazvaná Spotřebitelská arbitráž v České republice a v evropském kontextu pojednává, jak již název napovídá, o rozhodčím řízení ve sporech ze spotřebitelských smluv, a to nejen v České republice, ale i v právní úpravě Evropské unie a soudní praxi Soudního dvora Evropské unie a také pro porovnání ve třech vybraných evropských zemích - Německu, Rakousku a Švédsku. Práce se zabývá zejména vývojem rozhodčího řízení ve vztahu k ochraně spotřebitele, kdy k zásadnímu posílení postavení spotřebitele došlo především novelou č. 19/2012 Sb., která přinesla v tomto směru zásadní změny. Vzhledem k zachování ucelenosti práce se autor zabývá všemi aspekty rozhodčího řízení, kterými jsou předmět rozhodčího řízení, arbitrabilita, rozhodčí smlouva, rozhodci a rozhodčí soudy, průběh rozhodčího řízení, rozhodčí nálezy a jeho výkon, zastavení výkonu rozhodčího nálezu a zrušení rozhodčího nálezu. Práce se rovněž věnuje vlivu práva Evropské unie, kdy věnuje určitý prostor vybraným evropským předpisů, zejména tomu zásadnímu - směrnici č. 93/13/EHS o nepřiměřených podmínkách (zneužívajících klauzulích) ve spotřebitelských smlouvách. Dále rozebírá několik zásadních rozhodnutí Soudního dvora Evropské unie, které mají vliv právě na oblast spotřebitelské arbitráže. V závěru přichází práce se stručným...
|
|
|
Právní postavení rozhodce
Koman, Dalibor ; Růžička, Květoslav (vedoucí práce) ; Dobiáš, Petr (oponent)
RESUMÉ Právní postavení rozhodce Rozhodčí řízení se zejména ve dvacátém století vyvinulo v plnohodnotný způsob pro řešení majetkových sporů mimo pravomoc obecných soudů. Je důležité poznamenat, že právě ta hlediska, která rozhodčí řízení od řízení před obecnými soudy odlišují, bývají nejčastěji terčem diskuzí. Zejména v posledních deseti letech bylo možné zaznamenat značný rozvoj rozhodčího řízení a s tím spojenou zvýšenou intenzitu rozhodování obecných soudů a Ústavního soudu České republiky v otázkách s rozhodčím řízením spojených, přesto však stále zůstává značná suma sporných či minimálně neustálených otázek. Rozhodčí řízení má v porovnání s řízením před obecnými soudy mnoho výhod, ale zároveň přináší i některá témata, která bývají kritizována. Tento stav je však často zapříčiněn specifiky rozhodčího řízení a s tím spojenou nutností zkoumat dané problémy ze všech úhlů pohledu. V rozhodčím řízení strany sporu ovlivňují složení rozhodčího fóra, což je typickým znakem rozhodčího řízení a zároveň typickým příkladem často diskutovaného problému vycházejícího z odlišnosti úpravy. Jedná se o úpravu, která je přesným opakem řízení před obecnými soudy, kde je zachováván princip práva na zákonného soudce, který je určen na základě věcné, místní a funkční příslušnosti. V rozhodčím řízení mají strany sporu možnost...
|
|
|
Rozhodčí doložky ve spotřebitelských sporech
Hloušková, Lenka ; Pohl, Tomáš (vedoucí práce) ; Macková, Alena (oponent)
Cílem této diplomové práce nazvané "Rozhodčí doložky ve spotřebitelských sporech", je potvrdit či vyvrátit hypotézu, dle které je možné platně uzavřít rozhodčí doložku se spotřebitelem, a pokud hypotéza bude potvrzena, stanovit, jaké požadavky musí být splněny. Práce se skládá z úvodu, pěti kapitol a závěru. Každá kapitola pojednává o rozdílném tématu týkajícím se problematiky rozhodčích doložek ve spotřebitelských sporech. První kapitola je úvodní a vymezuje klíčové pojmy, které jsou v práci dále užívány. Vysvětlen je pojem "spotřebitelský spor", "rozhodčí doložka" a "ochrana spotřebitele jakožto slabší smluvní strany". Druhá kapitola se zabývá obecně přípustností rozhodčích doložek pro řešení spotřebitelských sporů. Tato kapitola je rozdělena na tři části. V první z nich je rozebrán evropský a americký přístup k rozhodčím doložkám. Druhá část se pak zabývá možným posouzením rozhodčí doložky jako nepřiměřeného smluvního ujednání ve smyslu směrnice Rady č. 93/13/EHS, o nepřiměřených podmínkách ve spotřebitelských smlouvách, ze dne 5. 4. 1993, a to se zohledněním relevantní evropské judikatury. Řešena je taktéž otázka implementace uvedené Směrnice do českého právního řádu. Tato druhá část pojednává o jednotlivých aspektech, které činí smluvní ujednání nepřiměřené, a to o osobní působnosti,...
|
|
|
Rozhodčí řízení ve spotřebitelských sporech v České republice a Slovenské republice
Poláková, Petra ; Macková, Alena (vedoucí práce) ; Pohl, Tomáš (oponent)
Rozhodčí řízení ve spotřebitelských sporech v České republice a Slovenské republice Abstrakt Tato rigorózní práce pojednává o rozhodčím řízení ve spotřebitelských sporech na území České republiky a na území Slovenské republiky. Cílem této práce je podat ucelený pohled na zvláštní povahu rozhodčího řízení se zaměřením na ochranu práv spotřebitele, zanalyzovat a zhodnotit právní úpravu této oblasti v České republice (před vyloučením rozhodčího řízení ve spotřebitelských sporech v České republice) a ve Slovenské republice. Práce se skládá z úvodu, pěti kapitol a závěru. Po úvodu následuje první kapitola, v rámci níž dochází k vymezení pojmu a právní povahy rozhodčího řízení, podrobně se popisují jeho základní zásady, výhody a nevýhody, druhy rozhodčího řízení. Dále je pojednáno o definici spotřebitele a podnikatele v obou zemích, samotném pojmu spotřebitelských vztahů, o principech a důvodech vedoucích k ochraně spotřebitele v rozhodčím řízení a o rozhodčím řízení z hlediska Úmluvy o ochraně lidských práv a základních svobod, Evropské unie, ústavněprávních aspektů rozhodčího řízení v České republice a úpravě ochrany spotřebitele v zákoně č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, v platném znění. Následuje kapitola objasňující vývoj rozhodčího řízení ve spotřebitelských sporech na území České republiky a Slovenské...
|
|
|
Rozhodčí doložky ve spotřebitelských sporech
Hloušková, Lenka ; Smolík, Petr (oponent) ; Pohl, Tomáš (oponent)
Cílem této diplomové práce nazvané "Rozhodčí doložky ve spotřebitelských sporech", je potvrdit či vyvrátit hypotézu, dle které je možné platně uzavřít rozhodčí doložku se spotřebitelem, a pokud hypotéza bude potvrzena, stanovit, jaké požadavky musí být splněny. Práce se skládá z úvodu, pěti kapitol a závěru. Každá kapitola pojednává o rozdílném tématu týkajícím se problematiky rozhodčích doložek ve spotřebitelských sporech. První kapitola je úvodní a vymezuje klíčové pojmy, které jsou v práci dále užívány. Vysvětlen je pojem "spotřebitelský spor", "rozhodčí doložka" a "ochrana spotřebitele jakožto slabší smluvní strany". Druhá kapitola se zabývá obecně přípustností rozhodčích doložek pro řešení spotřebitelských sporů. Tato kapitola je rozdělena na tři části. V první z nich je rozebrán evropský a americký přístup k rozhodčím doložkám. Druhá část se pak zabývá možným posouzením rozhodčí doložky jako nepřiměřeného smluvního ujednání ve smyslu směrnice Rady č. 93/13/EHS, o nepřiměřených podmínkách ve spotřebitelských smlouvách, ze dne 5. 4. 1993, a to se zohledněním relevantní evropské judikatury. Řešena je taktéž otázka implementace uvedené Směrnice do českého právního řádu. Tato druhá část pojednává o jednotlivých aspektech, které činí smluvní ujednání nepřiměřené, a to o osobní působnosti,...
|
|
|
Spotřebitelská arbitráž v rámci České republiky a v evropském kontextu
Musil, Ondřej ; Smolík, Petr (vedoucí práce) ; Pohl, Tomáš (oponent)
Předkládaná práce nazvaná Spotřebitelská arbitráž v České republice a v evropském kontextu pojednává, jak již název napovídá, o rozhodčím řízení ve sporech ze spotřebitelských smluv, a to nejen v České republice, ale i v právní úpravě Evropské unie a soudní praxi Soudního dvora Evropské unie a také pro porovnání ve třech vybraných evropských zemích - Německu, Rakousku a Švédsku. Práce se zabývá zejména vývojem rozhodčího řízení ve vztahu k ochraně spotřebitele, kdy k zásadnímu posílení postavení spotřebitele došlo především novelou č. 19/2012 Sb., která přinesla v tomto směru zásadní změny. Vzhledem k zachování ucelenosti práce se autor zabývá všemi aspekty rozhodčího řízení, kterými jsou předmět rozhodčího řízení, arbitrabilita, rozhodčí smlouva, rozhodci a rozhodčí soudy, průběh rozhodčího řízení, rozhodčí nálezy a jeho výkon, zastavení výkonu rozhodčího nálezu a zrušení rozhodčího nálezu. Práce se rovněž věnuje vlivu práva Evropské unie, kdy věnuje určitý prostor vybraným evropským předpisů, zejména tomu zásadnímu - směrnici č. 93/13/EHS o nepřiměřených podmínkách (zneužívajících klauzulích) ve spotřebitelských smlouvách. Dále rozebírá několik zásadních rozhodnutí Soudního dvora Evropské unie, které mají vliv právě na oblast spotřebitelské arbitráže. V závěru přichází práce se stručným...
|
|
|
Rozhodčí doložky ve spotřebitelských sporech
Hloušková, Lenka ; Pohl, Tomáš (vedoucí práce) ; Macková, Alena (oponent)
Cílem této diplomové práce nazvané "Rozhodčí doložky ve spotřebitelských sporech", je potvrdit či vyvrátit hypotézu, dle které je možné platně uzavřít rozhodčí doložku se spotřebitelem, a pokud hypotéza bude potvrzena, stanovit, jaké požadavky musí být splněny. Práce se skládá z úvodu, pěti kapitol a závěru. Každá kapitola pojednává o rozdílném tématu týkajícím se problematiky rozhodčích doložek ve spotřebitelských sporech. První kapitola je úvodní a vymezuje klíčové pojmy, které jsou v práci dále užívány. Vysvětlen je pojem "spotřebitelský spor", "rozhodčí doložka" a "ochrana spotřebitele jakožto slabší smluvní strany". Druhá kapitola se zabývá obecně přípustností rozhodčích doložek pro řešení spotřebitelských sporů. Tato kapitola je rozdělena na tři části. V první z nich je rozebrán evropský a americký přístup k rozhodčím doložkám. Druhá část se pak zabývá možným posouzením rozhodčí doložky jako nepřiměřeného smluvního ujednání ve smyslu směrnice Rady č. 93/13/EHS, o nepřiměřených podmínkách ve spotřebitelských smlouvách, ze dne 5. 4. 1993, a to se zohledněním relevantní evropské judikatury. Řešena je taktéž otázka implementace uvedené Směrnice do českého právního řádu. Tato druhá část pojednává o jednotlivých aspektech, které činí smluvní ujednání nepřiměřené, a to o osobní působnosti,...
|
|
|
Právní postavení rozhodce
Koman, Dalibor ; Růžička, Květoslav (vedoucí práce) ; Dobiáš, Petr (oponent)
RESUMÉ Právní postavení rozhodce Rozhodčí řízení se zejména ve dvacátém století vyvinulo v plnohodnotný způsob pro řešení majetkových sporů mimo pravomoc obecných soudů. Je důležité poznamenat, že právě ta hlediska, která rozhodčí řízení od řízení před obecnými soudy odlišují, bývají nejčastěji terčem diskuzí. Zejména v posledních deseti letech bylo možné zaznamenat značný rozvoj rozhodčího řízení a s tím spojenou zvýšenou intenzitu rozhodování obecných soudů a Ústavního soudu České republiky v otázkách s rozhodčím řízením spojených, přesto však stále zůstává značná suma sporných či minimálně neustálených otázek. Rozhodčí řízení má v porovnání s řízením před obecnými soudy mnoho výhod, ale zároveň přináší i některá témata, která bývají kritizována. Tento stav je však často zapříčiněn specifiky rozhodčího řízení a s tím spojenou nutností zkoumat dané problémy ze všech úhlů pohledu. V rozhodčím řízení strany sporu ovlivňují složení rozhodčího fóra, což je typickým znakem rozhodčího řízení a zároveň typickým příkladem často diskutovaného problému vycházejícího z odlišnosti úpravy. Jedná se o úpravu, která je přesným opakem řízení před obecnými soudy, kde je zachováván princip práva na zákonného soudce, který je určen na základě věcné, místní a funkční příslušnosti. V rozhodčím řízení mají strany sporu možnost...
|
|
|
Osoba rozhodce v mezinárodním rozhodčím řízení
Mazuchová, Kateřina ; Dobiáš, Petr (vedoucí práce) ; Brodec, Jan (oponent)
Tématem rigorózní práce je osoba rozhodce v mezinárodním rozhodčím řízení. Rozhodčí řízení prošlo v posledních letech řadou změn. Toto řízení je velmi oblíbené nejen možností výběru rozhodce, ale i svou rychlostí a menší nákladností ve srovnání s ostatními způsoby řešení sporů. V práci bylo podrobně zanalyzováno celé řízení z pohledu osoby rozhodce, především jeho práva a povinnosti. Novelou zákona č. 216/1994 Sb. o rozhodčím řízení a výkonu rozhodčích nálezů - zákon č. 19/2012 Sb., s účinností od 1.4.2012 došlo k odlišení rozhodčího řízení za účasti spotřebitele a bez něj. Součástí rigorózní práce jsou též návrhy de lege ferenda.
|
|
|
Mimosoudní řešení spotřebitelských sporů
DŮLOVÁ, Lucie
Cílem diplomové práce je analýza systému mimosoudního řešení spotřebitelských sporů mezi českými spotřebiteli a českými spotřebiteli a českými prodejci. Analýza systému ADR je provedena pomocí dotazníkového šetření u respondentů - spotřebitelů a řízeného hloubkového rozhovoru s pracovníkem ADR. Na základě analýzy získaných dat budou stanoveny návrhy na zlepšení.
|
host ::
RSS.